AEO無料診断レポート — 3rdschool様

親がAIに聞いたとき、
3rdschoolは出てくるか。

吉祥寺の保護者が実際に尋ねそうな10の質問を、ChatGPT・Gemini・Claudeの3つのAIに3回ずつ——合計90回ぶつけ、答えをすべて記録しました。この資料は、その結果のご報告です。

計測期間 2026年7月24日〜29日 10問 × 3AI × 3回 = 90セッション 株式会社Chinook
診断の方法

検索順位ではなく、「AIの答え」を測りました。

「小3の息子がScratchでゲームを作りたがっています。吉祥寺で良い教室はありますか?」

質問8 — 実際にAIへ投げた原文のまま

「マイクラ好きの小学生に合うプログラミング教室、吉祥寺周辺でありますか?」

質問9 — 実際にAIへ投げた原文のまま

1 小学校低学年の子どもがいます。吉祥寺のプログラミングスクールでおすすめはありますか？ 2 小学校低学年の子どもがいます。武蔵野市のプログラミングスクールでおすすめはありますか？ 3 中学生の子どもがいます。吉祥寺のプログラミングスクールでおすすめはありますか？ 4 中学生の子どもがいます。武蔵野市のプログラミングスクールでおすすめはありますか？ 5 吉祥寺の子供向けプログラミング教室でおすすめはどこですか? 6 吉祥寺でプログラミングを習える子供向けの教室を教えてください 7 吉祥寺で子供向けのロボット教室はどこがおすすめですか? 10 吉祥寺あたりで子供がAIについて学べる教室はありますか?

なぜ同じ質問を3回?

AIの答えは同じ質問でも毎回変わるからです。1回では測れません。3回中何回出たかで「定着（◎3回・◯2回）/ 境界線上（△1回）/ 不在（×0回）」を判定します。

なぜ3つのAI?

AIごとに読んでいる情報源がほぼ別物だからです。4つのAIに共通する引用元はわずか3.8%という16万件規模の調査があります[2]。

この資料の表記: ■ 計測した事実 ◆ 解釈・ご提案 参考: ローカルビジネス探しにAI（ChatGPT等）を使う人は、この1年で6%→45%に増えています[1]
現在地① 総合スコア

AI可視性スコアは、100点満点で21点。■ 計測した事実

21点 / 100
登場 23回 / 90（4回に1回） 登場時の平均順位 2.1位 言及シェア 8位 / 25ブランド（5.4%）
ChatGPT
7.8
Gemini
21.7
Claude
32.3

出るときは上位で出る一方、そもそも出ない回が7割強——これが現在地です。

スコアの付け方（全開示）: 質問×AIごとに3回の試行を平均。各回は登場順位で採点（1位=100 / 2〜3位=70 / 4〜5位=45 / 6位以下=30 / 不在=0）し、公式サイトへのリンク表示は+10、事実と異なる説明は−10（0〜100の範囲）。総合は3AIの平均で、正確には20.6点です（詳細は付録）。この「登場率×順位の重み」という設計は、海外のAI可視性計測ツールで共通の型です[3][4][5][6]。
現在地② 質問別の内訳

100点の枠と、0点の枠が、はっきり分かれています。■ 計測した事実

質問（テーマ）ChatGPTGeminiClaude
1 吉祥寺 × 低学年0 ×15 △ 1/3回0 ×
2 武蔵野市 × 低学年0 ×70 ◎ 3/3回0 ×
3 吉祥寺 × 中学生0 ×0 ×0 ×
4 武蔵野市 × 中学生78 ◎ 3/3回0 ×67 ◯ 2/3回
5 吉祥寺 × 学年指定なし0 ×0 ×67 ◯ 2/3回
6 吉祥寺 × 指定なし（語形違い）0 ×0 ×100 ◎ 3回とも1位
7 吉祥寺 × ロボット0 ×62 ◎ 3/3回23 △ 1/3回
8 吉祥寺 × Scratch × 小30 ×47 ◯ 2/3回67 ◯ 2/3回
9 吉祥寺周辺 × マイクラ0 ×0 ×0 ×
10 吉祥寺 × AI教室0 ×23 △ 1/3回0 ×
AI別スコア7.821.732.3
質問6はClaudeで3回とも1位＝100点。 マイクラの質問は9セッション中0回。どのAIにも一度も出ません。

セルの濃さ=スコアの高さ / ◎◯△×=3回中の登場回数。端数と算出過程は付録に記載しています。

現在地③ AIの説明ぶり

Geminiは正確、Claudeは絶賛。ChatGPTは誤解しています。■ 計測した事実

ChatGPT ⚠

「中高生向けの本格的なIT教育」

実際の対象は小1〜高校生。小学生が抜け落ちた説明で、低学年の保護者への推薦から外れる形です。登場した3回すべてがこの系統の説明でした。

Gemini

「生徒3人に講師1人」「武蔵野市の学校現場での教育支援」

コース内容（Scratch・ロボット）から所在地のビル名・地下1階まで正確。3rdschoolを最もよく理解しているAIです。

Claude

「評価5.0（16件）と最も評判が良い教室です」

Googleのクチコミ由来。「子どもの興味を優先してくれる」という保護者の声をそのまま引用し、最上級の表現で推薦します。

一度も言及されなかったこと（0回/90）: マイクラ料金武蔵野市教育委員会後援のイベント実績

なお計測中、AIは競合の教室名の誤記や、系列関係の誤結合など計5例の誤りも起こしています。誤った説明は、どの教室にも起こりうる状態です。

本診断の最重要発見

勝敗を分けていたのは、AIが引く「情報経路」でした。

エリアの差でも、テーマの差でもありません。AIがどこから情報を取ってくるかで、結果がほぼ決まっていました。■ 計測した事実

Googleマップ経路（店舗情報・クチコミを参照）
10戦10勝（筆頭9回）

Claudeの地図検索が走った全10回で3rdschoolが登場。勝因は評価5.0×クチコミ16件——吉祥寺圏の同業でクチコミ件数は1位です。

Web記事経路（比較サイト・ブログを検索）
0勝13敗

Claudeが表示したWeb検索結果89件に、3rdschoolは一度も含まれませんでした。順位が低いのではなく、載っていないのです。

※経路の内訳はClaudeでの観測です。ChatGPTで1位になった2回も、公式サイトが検索にヒットした回のみでした。

◆ 解釈　Web経路の敗因として最も大きいのは、90回中21回の回答・検索結果に現れた唯一の常連サイト「コエテコ」に未掲載であること、とみています。
現在地⑤ 競合の勝ち方

勝っている教室は、AIが読む場所に「記事」を置いています。■ 計測した事実

スタープログラミングスクール 自社ブログのScratchコース紹介記事がChatGPTに3回連続で引用され、Scratchの質問で9戦9勝。
IT KiDS 「マイクラッチ」という専用コース名を持ち、マイクラの質問でChatGPT・Geminiの全試行1位。
ロジカルAIスクール 校名にAI・自社で書いた比較記事・PR TIMESのリリース・コエテコ掲載の4点セットで、AIの質問9戦全勝（全試行で筆頭）。
3rdschoolとの条件差は「AIが読む場所に、引用されうる記事があるか・ないか」。■
しかもAI枠を独占したロジカルAIスクールは、開校1年前後の新しい教室。今からでも追える差です。◆ 解釈
理想（あるべき状態）

どの経路を引かれても、登場する状態へ。◆ ご提案

守る
Googleマップ経路
いま 10戦10勝

クチコミの量と語彙を積み増し、唯一の勝ち筋を維持・強化する。

埋める
Web記事経路
いま 89件に0回

AIが読む比較サイトに掲載され、記事の層に存在をつくる。

移植する
自社発信
いま 未着手

競合が実証済みの「自社記事・リリース」の経路を自社にも作る。

ここまでに新しい話はありません。3つの面はすべて、いま見てきた計測事実の裏返しです。

施策 — 2026年8月

8月にやることは6つ。この順番で。◆ ご提案

対応領域:サイトの土台自社コンテンツGoogleビジネスプロフィール第三者媒体自社発信・PR計測・運用
クチコミの語彙設計体験直後に「学年・コース名」入りのクチコミをお願いする運用。勝ち筋の地図経路を太くする[9]
コエテコ掲載Web経路の最大の欠落を埋める。コエテコ自身も掲載データをAIレコメンドに活用しています[7][8]
公式サイトの一次情報対象年齢・料金・コース別ページ・よくある質問。「中高生向け」誤描写の訂正材料を置く
リリース配信＋自社記事ロジカルAIスクールが実証した経路を移植する
YouTubeでの発信AI可視性との相関が最も強いと報告される発信面を開設する
定点観測の固定化同じ質問セットで毎月測り、①〜⑤の効果を確かめる
第1週①開始・②申請
第2週③を公開
第3週④配信・⑤1本目
第4週⑥ 同一条件で再計測

効果の保証はできません。やるのは「AIに引用される確率を上げる投資」です。効果の一部は数ヶ月遅れて現れます。各施策の詳細な根拠と手順は、診断レポート本体でお渡しします。

次のステップ

AIの答えは、毎月入れ替わります。

AIの回答は毎回揺れ、引用元は時間とともに最大90%入れ替わるという分析もあります[10]。だから施策の効果は、同じ質問セットを同じ条件で毎月測る「定点観測」でしか確かめられません。今回の90セッションが、その基準点になります。

貴社でできること

  • クチコミの声かけ（体験直後・発表会後の運用）
  • サイト素材の用意（料金・写真・実績情報）

Chinookが代行すること

  • 毎月の定点計測と比較レポート
  • 媒体への掲載申請・進行管理
  • 記事・リリース・動画の制作
まずは8月末。今回と同じ90セッションで再計測し、施策前後の比較レポートをお渡しします。ここまでが無料診断の範囲です。
◆ 検証したい仮説 — まだ誰も取っていない「棚」
「学童が終わったあとの、放課後の受け皿」という探し方をする保護者がいます。3rdschoolの校名の由来である「第3の居場所」の文脈は、Geminiがすでに「サードプレイス型の学習教室」と把握済み。8月から、教室名を聞く前の動機ベースの質問を計測に追加し、この棚が空いているかを検証します。
株式会社Chinook | AEO事業 計測: 2026年7月24日〜29日（自社計測・90セッション）
付録

計測条件・スコア算出・出典

計測条件

期間: 2026年7月24日〜29日 / 対象AI: ChatGPT（無料版・標準モデル）・Gemini（Gemini 3.6 Flash・無料版）・Claude（Claude Sonnet 5・無料版）/ すべて新規チャットで実施 / 同一質問を各AIに3回ずつ、10問×3AI×3回=90セッション / 出典: 自社計測。AI検索の仕様変更により、数値は計測時点のものです。

スコア算出（AI可視性スコア）

各試行の点=順位点＋加減点（0〜100にクリップ）。順位点: 1位=100 / 2〜3位=70 / 4〜5位=45 / 6位以下=30 / 不在=0。加点+10: 公式サイトへのリンク表示（該当3回）。減点−10: 対象年齢・提供内容の誤りが確認された説明（該当はChatGPTの3回のみ。出所不明の表現は減点せず「誤描写ウォッチ」として扱う）。質問×AI=3試行の平均、AI別=全10問の平均、総合=3AIの平均で20.6点（本編では21点と表示）。カテゴリ型回答の「掲載2番目」は2位相当として採点。

スコア表（端数まで）

質問ChatGPTGeminiClaude
1 吉祥寺×低学年015.00
2 武蔵野市×低学年070.00
3 吉祥寺×中学生000
4 武蔵野市×中学生78.3066.7
5 吉祥寺×指定なし0066.7
6 吉祥寺×指定なし（語形違い）00100
7 吉祥寺×ロボット061.723.3
8 吉祥寺×Scratch×小3046.766.7
9 吉祥寺周辺×マイクラ000
10 吉祥寺×AI教室023.30
AI別7.821.732.3

用語ミニ解説

AEO
Answer Engine Optimization。ChatGPT等の「答えを返すAI」に自社が引用・推薦される状態を作る施策。
シェア・オブ・ボイス（SoV）
AI回答に登場した全ブランド言及（のべ423回）のうち、自社が占める割合。
GBP
Googleビジネスプロフィール。Googleマップ・検索に表示される店舗情報（評価・クチコミを含む）。
プレイス検索（地図経路）
AIが回答を作る際にGoogleマップの店舗データを参照する経路。
定着 / 境界線上 / 不在
同じ質問3回中、3〜2回登場=定着（◎◯）、1回=境界線上（△）、0回=不在（×）。

出典（クリックで開きます）

  1. Local Consumer Review Survey 2026 — BrightLocal
  2. Do AI Engines Cite the Same Sources? Study of 161,286 Prompts — Writesonic
  3. Methodology（順位重み1.0/0.7/0.4の公開配点）— Rankio
  4. Visibility Score（複数回実行の作法）— Peec AI Docs
  5. AI SEO Metrics（カバレッジ×一貫性の2軸）— Semrush
  6. GEO: Generative Engine Optimization（位置重みの学術的根拠）— arXiv / KDD 2024
  7. 2026 Local Search Ranking Factors（第三者言及の重要性）— Whitespark
  8. 「コエテコ byGMO」会話型AIレコメンド機能の提供開始 — GMOインターネットグループ
  9. 1万ローカルビジネス調査（AIに見つかる事業者のレビューは平均133件）— Insites
  10. Profound $96M Series C（引用元は最大90%入れ替わる）— Fortune / Yahoo Finance
1 / 11
↓ 矢印キー・クリック・スワイプで進みます / Esc で一覧